野田毅（日文名：のだつよし，1912—1948年1月28日），男，日本鹿儿岛人，侵华日军丙级战犯，日军下级军官，参与了南京大屠杀。
1937年6月，野田毅毕业于日本士官学校，之后担任日军第十六师团第九联队第三大队的少尉副官。同年9月，他随日军入侵华北。同年11月，在淞沪战场向南京进军的途中，野田毅和向井敏明进行了“砍杀百人大竞赛”。期间，其斩杀了105名中国民众。1944年，莱特湾海战之中，野田毅被美国军队俘虏，后被美军遣返回日本。1947年5月8日，中国向盟国最高统帅部提出了逮捕和引渡野田毅和向井敏明的请求。8月20日，野田毅在日本埼玉县被抓获。10月25日，他与向井敏明被押解到中国。11月6日，野田毅和向井敏明被移送南京小营战犯拘留所。12月4日，二人被正式起诉。12月18日，南京军事法庭对野田毅、向井敏明、田中军吉进行公审，并以战争罪及违反人道罪判处三人死刑。1948年1月28日，三名战犯在南京中华门外的雨花台被枪决。
人物生平
早期经历
1912年，野田毅出生于日本鹿儿岛县。1937年6月，他毕业于日本士官学校，之后担任第十六师团第九联队第三大队的少尉副官。
战争经历
1937年9月，野田毅随日军入侵华北，在天津大沽登陆。同年11月，他还参加了在上海以西长江口附近的白茆口登陆的行动，并向南京方向进攻作战。在淞沪战场向南京进军的途中，野田毅和向井敏明进行了“砍杀百人大竞赛”。
1944年，莱特湾海战之中，美国军队登陆莱特岛，野田毅所在的第十六师团被歼灭。根据日本厚生省资料，莱特湾一战，日军第十六师团被歼灭13158人，被俘620人，而野田毅和向井敏明二人的名字出现在了战俘名单之中，二人后被美军遣返回日本。
被审判
1946年，由于百人斩竞赛的新闻报道，野田毅和向井敏明被拘留。由于记者认为杀人竞赛是英勇的战斗行动，而不是残暴的屠杀，二人很快被释放。1947年5月8日，中国向盟国最高统帅部提出了逮捕和引渡野田毅和向井敏明的请求。同年8月20日，野田毅在日本埼玉县被抓获。通过对野田毅的审讯，向井敏明随后落网。10月25日，二人乘日本海轮“和顺”号被押解到中国。11月6日，野田毅和向井敏明被移送南京小营战犯拘留所。12月4日，二人被正式起诉。
1947年12月18日，南京军事法庭对野田毅、向井敏明、田中军吉进行公审。审判于上午10点开庭，三名被告出庭。检察官李璿宣读起诉书后，三人分别受审。其中，野田毅第三个被传唤到庭。他否认去过南京或句容市，并声称他和向井敏明在丹阳市分手，向井敏明向西，他自己往东去，此后他们没有见过面。报纸上所写的内容并不真实。然而，检察官李璿并不相信他们的说辞。与之相反，他要求以屠杀无辜平民的罪名判处三名被告死刑。随后进行了辩论，在辩论中，被告律师要求传唤记者作证。下午2点10分，该案在休庭10分钟后继续开庭，石美瑜庭长宣布了判决：“被告田中军吉、向井敏明、野田毅，在作战期间，连续屠杀俘虏及非战斗人员，各处死刑。”至于他们声称报纸上的故事是虚构的，宣传会在战后为他们找到更好的妻子，法庭的判决驳斥了这种说法，“然查在作战期间，日军当局对于军事新闻之统制检查，本极注意。而《东京日日新闻》系日本重要刊物，如果该被告等并无此项杀人竞赛之事实，绝无故为虚构以巨大篇幅，专为该被告等宣传之理。况该项新闻之登载，既经本庭引用上开各项确切证据予以证实，即非通常传闻者可比，自得据为判决之基础。”
对上述三人作出死刑判决时，判决书作如下陈述：按被告等连续屠杀俘虏及非战斗人员，系违反海牙陆战战例及战时俘虏待遇公约，应构成战争罪及违反人道罪。其以屠戮平民，认为武功，并以杀人作竞赛娱乐，可谓穷凶极恶，悍无与伦比，实为人类蟊贼。文明公敌，非予尽法严惩，将何以肃纪纲而维正义。爰各科处极刑，以昭炯戒。
被处决
南京军事法庭对战犯田中军吉、向井敏明、野田毅做出判决后，将判决书和战犯的申辩书一并报送国民政府审批。1948年1月26日，国民政府主席批复：“被告向井敏明、野田毅、田中军吉于战争期间，共同连续屠杀，既据审讯明确，原判依法处死刑，核无不合，应予照准。至被告等请复审理由，核与陆海［空］军审判法第四十五条各款之规定不合，应予驳回，希饬知照。”1月27日，南京各大通衢路口张贴大型布告：“查战犯向井敏明、野田毅、田中军吉等（即南京大屠杀案共犯），在作战期间共同连续屠杀俘虏及非战斗人员，罪证确凿，业经本庭依法判决，各处死刑，并呈报国防部参谋总长陈转奉国民政府主席核准，饬即执行具报等因。遂于本月28日正午12时，由检察官将战犯向井敏明、野田毅、田中军吉等3名提案，验明正身，押赴雨花台刑场执行死刑，以昭炯戒。除呈报外，合亟布告周知。此布。”
1948年1月28日，野田毅、田中军吉、向井敏明三名战犯在南京中华门外的雨花台被特别行动队枪决。
相关事件
百人斩竞赛
1937年11月，在淞沪战场向南京进军的途中，向井敏明向野田毅提出进行灭绝人性的“砍杀百人大竞赛”，以谁先杀满100人为胜利，奖品为一瓶葡萄酒。随之，他们两人一路上不断地杀人。从1937年11月30日至12月13日，《东京日日新闻》连续发表了四篇报道，报道了他们从常州到南京东郊紫金山的比赛进程。该报4名随军记者分别从常州、丹阳市、句容市、南京等地发回的现场报道，此二人在横林、常州车站、奔牛镇、吕城镇、陵口、句容、南京紫金山等地刀劈百余人。到紫金山后，他们比较双方的杀人记录，得知向井敏明杀了106人，野田杀了105人，只是他们无法确定谁先达到100。于是，他们决定延长竞赛至斩杀150人。
由于百人斩竞赛的新闻报道，野田毅和向井敏明在1946年被拘留。撰写新闻报道的日本记者浅海一男和铃木二郎于1946年7月1日被远东国际军事法庭传唤询问：检察官传唤无非是为了确定这个“竞争”为“屠杀”的各种要素，比如，事实的有无，采访的经过，然后刨根问底地追查两个军官“竞赛”的真正含义。但没有一个记者亲眼目睹这两军官实际斩杀的场面，只是这两个军官把自己的“竞争”计划及神奇传记披露给我们两个随军记者，但是否是暴行就不得而知了。至于听到两军官说的“两个人都没有砍杀逃跑的人”，说这话时没有事先与浅海统一口径（我们分别作证），我们强调说了“绝不砍杀逃跑的人，只斩杀向自己进攻的敌人，这是基于日本武士道精神的行为，不伤害平民。并不是屠杀”。由于记者认为杀人竞赛是英勇的战斗行动，而不是残暴的屠杀，这两名少尉很快被释放。
第三篇和第四篇杀人竞赛新闻报道立即被在东京出版的英文报纸《日本广告报》翻译成英文，并于1937年12月7日和14日发表。英文版的报道后来被收入H.J.田伯烈的《战争意味着什么：日本在中国的恐怖》一书，该书的英文版和中文版在1938年7月出版。此外，美国人在上海出版的英文杂志《密勒氏评论报》在1938年1月1日刊登了第四篇报道的英文摘要，该版本被进一步翻译成中文，并于1938年2月25日在汉口出版的《申报》和《新华日报》上发表。尽管简略的中文版本于1938年在中国流传，但完整的日语报道基本上不为中国人所知，直到战后，东京国际军事法庭检察官的中国法律助理高文彬在1947年浏览战犯相关资料时才发现了这些新闻报道。
被供奉在玄奘寺
2017年12月18日，吴啊萍到玄奘寺要求供奉牌位，并在登记表上填写“松井石根、谷寿夫、野田毅、田中军吉、向井敏明、华群（美国人明妮·魏特琳）”6人名字。当值僧人灵松询问被供奉者是其亲属还是朋友，吴啊萍谎称是其朋友。寺庙按照每个牌位每年100元标准、供奉5年共收费3000元，灵松开具了收据，注明供奉时间“2018—2022”，随后在黄色牌位纸（9×4厘米）上写下标注“友”字的6人名字和“吴啊萍”落款，塑封后摆放于地藏殿的“往生莲位”区第15排7—12号位，距地面高度约3米。2018年底，玄奘寺对地藏殿进行修缮，陆续将牌位全部撤下。2021年12月地藏殿修缮完毕后，牌位被摆回原处。
2022年2月26日，一名女信众到玄奘寺地藏殿寻找自己供奉的牌位，僧人庆玄、禄玄与几名游客一起帮助寻找，其间发现了侵华日军战犯牌位，一游客拍下照片。庆玄随即撤下5名侵华日军战犯牌位，当晚将此事告知住持传真，传真要求严禁外传，此后一直未向主管部门报告。7月21日，拍照游客将照片发布到社交平台，被大量转发，引起社会高度关注。经公安机关广泛走访、全面深入调查，吴啊萍供奉侵华日军战犯牌位属个人行为，未发现其受人指使或与他人共谋的情况。根据《宗教事务条例》相关规定，玄武区民宗局责令玄奘寺进行整顿，并撤换传真玄奘寺主要负责人职务；市佛教协会同时免除传真副会长职务。对反映的玄奘寺及相关人员其他问题线索，有关部门会依法依规进一步调查处理。
参考资料 >
严海建:对战犯向井敏明、野田毅和田中军吉的审判.澎湃新闻.2024-01-05
野田毅のだつよし. Japan Center for Asian Historical Records.2026-02-27
一查到底！南京回应寺庙供奉日本侵华战犯牌位.今日头条-大象新闻客户端.2022-07-22
玄奘寺供奉日本战犯牌位，南京通报.微信公众平台.2026-02-27
南京通报玄奘寺供奉侵华日军战犯牌位事件调查处理情况.今日头条.2026-02-26